<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.1 20151215//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
         xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         dtd-version="1.1"
         article-type="review-article"
         xml:lang="es"
         specific-use="sps-1.9">
   <front>
      <journal-meta>
         <journal-id journal-id-type="publisher-id">eds</journal-id>
         <journal-title-group>
            <journal-title>EduSol</journal-title>
            <abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">EduSol</abbrev-journal-title>
         </journal-title-group>
         <issn pub-type="epub">1729-8091</issn>
         <publisher>
            <publisher-name>Universidad de Guantánamo</publisher-name>
         </publisher>
      </journal-meta>
      <article-meta>
         <article-id pub-id-type="publisher-id">00017</article-id>
         <article-categories>
            <subj-group subj-group-type="heading">
               <subject>Ensayo</subject>
            </subj-group>
         </article-categories>
         <title-group>
            <article-title>Apuntes en torno a los vínculos interpersonales entre Martí y Maceo</article-title>
         </title-group>
         <contrib-group>
            <contrib contrib-type="author">
               <contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0001-6451-4981</contrib-id>
               <name>
                  <surname>Azel Jiménez</surname>
                  <given-names>Josefa</given-names>
               </name>
               <xref ref-type="aff" rid="aff1">
                  <sup>1</sup>
               </xref>
               <xref ref-type="corresp" rid="c1">
                  <sup>*</sup>
               </xref>
            </contrib>
            <aff id="aff1">
               <institution content-type="original">Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas </institution>
               <institution content-type="orgname">Universidad Central “Marta Abreu”</institution>
               <addr-line>
                  <state>Las Villas</state>
               </addr-line>
            </aff>
         </contrib-group>
         <author-notes>
            <corresp id="c1">
               <label>*</label>Autor para la correspondencia<bold>: </bold>
               <email>josefaa@uclv.edu.cu</email>
            </corresp>
         </author-notes>
         <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub">
            <day>03</day>
            <month>05</month>
            <year>2023</year>
         </pub-date>
         <pub-date publication-format="electronic" date-type="collection">
            <season>Apr-Jun</season>
            <year>2023</year>
         </pub-date>
         <volume>23</volume>
         <issue>82</issue>
         <fpage>202</fpage>
         <lpage>212</lpage>
         <history>
            <date date-type="received">
               <day>12</day>
               <month>12</month>
               <year>2022</year>
            </date>
            <date date-type="accepted">
               <day>04</day>
               <month>03</month>
               <year>2023</year>
            </date>
         </history>
         <permissions>
            <license xml:lang="es" license-type="open-access"
                     xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/">
               <license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons</license-p>
            </license>
         </permissions>
         <abstract>
            <title>RESUMEN</title>
            <bold> </bold>
            <p>El ensayo es un resultado científico de una investigación histórica relacionada con los vínculos interpersonales entre Martí y Maceo. Luego de analizar su desarrollo en diferentes momentos, ya fueran opuestos o afines, se exponen los puntos de convergencia de sus respectivos pensamientos, pues ambos patriotas fueron consecuentes con los más altos principios revolucionarios. Se recurrió a los métodos teóricos: histórico-lógico, histórico-cronológico, abstracción y generalización de lo histórico, inductivo-deductivo, análisis y síntesis; empíricos: revisión de documentos, análisis del discurso. Puede utilizarse como material de profundización en el proceso de enseñanza-aprendizaje, en la preparación metodológica y en la docencia de posgrado.</p>
         </abstract>
         <kwd-group xml:lang="es">
            <title>Palabras clave:</title>
            <kwd>Martí</kwd>
            <kwd>Maceo</kwd>
            <kwd>Gómez</kwd>
            <kwd>Proyecto de San Pedro Sula</kwd>
            <kwd>La Fernandina</kwd>
            <kwd>La Mejorana</kwd>
         </kwd-group>
         <counts>
            <fig-count count="0"/>
            <table-count count="0"/>
            <equation-count count="0"/>
            <ref-count count="6"/>
            <page-count count="11"/>
         </counts>
      </article-meta>
   </front>
   <body>
      <sec sec-type="intro">
         <title>Introducción</title>
         <bold> </bold>
         <p>Un tema recurrente en la historiografía cubana ha sido el de las relaciones interpersonales entre José Martí y Antonio Maceo, aunque generalmente parcializado e incompleto. Eso ha originado la presencia de ciertas polémicas en las clases de Historia de Cuba que el docente tiene la misión de esclarecer. Asimismo, se ha observado una práctica frecuente de exaltar tan solo las virtudes de las grandes figuras de las luchas independentistas, alejándolas de la realidad objetiva al obviar que, en la clase, el estudiante debe gozar las victorias y sufrir las derrotas de sus héroes, como afirmara Remiro Guerra en su obra La educación primaria en el siglo XX. </p>
         <p>En contraposición, el desmontaje de la historia presente en los enemigos de la Revolución Cubana y su significado histórico, ha tratado de desvirtuar su legado, atacando a estas y otras de sus personalidades históricas con el objetivo de socavar las bases ideológicas sobre las cuales se sustentan los principios revolucionarios al exponer supuestos errores o defectos personales y a la vez, minimizar la esencia de sus verdaderas grandezas. </p>
         <p>Lo antes planteado y la relevancia otorgada a la Historia de Cuba en los momentos actuales constituyen las razones que incentivaron a la autora a realizar una investigación histórica acerca de los vínculos interpersonales entre José Martí y Antonio Maceo. Se considera, por tanto, un tema de estudio de significativa importancia para la enseñanza de esta asignatura.</p>
         <p>Los resultados investigativos se exponen sintéticamente en el presente ensayo puesto a la disposición de los interesados en el proceso de enseñanza-aprendizaje de la Historia de Cuba, tanto en el ámbito académico de las universidades y como material de consulta y/o profundización de la disciplina. De igual forma, puede contribuir a los temas de la preparación metodológica de los docentes de la asignatura en todos los niveles de enseñanza, así como en la educación de posgrado. Por esos motivos, se declara como objetivo: valorar los vínculos interpersonales existentes entre José Martí y Antonio Maceo. </p>
         <p>Para su realización se recurrió a los métodos teóricos: histórico-lógico, inductivo-deductivo, análisis y síntesis, abstracción y generalización de lo histórico e histórico-cronológico, fundamentales en las investigaciones de esta tipología. Asimismo, a los métodos empíricos: análisis de documentos y análisis del discurso.</p>
         <bold> </bold>
         <bold> </bold>
      </sec>
      <sec sec-type="results">
         <title>Desarrollo</title>
         <bold> </bold>
         <p>En el lapso comprendido entre la Tregua Fecunda y los primeros meses de la Revolución de 1895, aparece un problema objeto de conjeturas: las relaciones entre dos de sus principales figuras, José Martí, el Apóstol de la independencia de Cuba, y Antonio Maceo, el Titán de Bronce. Se ha planteado en reiteradas ocasiones que estas fueron tirantes y difíciles; de ahí, el estudio valorativo realizado que fue dividido en cuatro etapas para una mejor comprensión.</p>
         <p>Primera etapa: reconocimiento mutuo</p>
         <bold> </bold>
         <p>Martí arribó a los Estados Unidos en enero de 1880, luego de su deportación a España.  De inmediato se incorporó al Comité Revolucionario de Nueva York; tomó parte en los preparativos de la Guerra Chiquita, y ayudó a Calixto García en labores organizativas de gran envergadura.</p>
         <p>Maceo era conocido para el Apóstol, por su gloriosa actuación en la Guerra de los Diez Años, pero no sucedía lo mismo de la otra parte. A inicios de la década de los ochenta del siglo XIX, Martí no era aún el reconocido escritor y periodista latinoamericano de los años posteriores, y como él mismo dijera: “Tal vez, por mi odio a la publicidad inútil, ignore U. quien le escribe esta carta.” (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Martí, 1993, p. 236</xref>) Esa carta fue la primera comunicación entre ambos, en búsqueda de apoyo para reanudar la lucha, pero Maceo no le respondió.   </p>
         <p>Segunda etapa: Rompimiento de Martí con el Proyecto de San Pedro Sula</p>
         <bold> </bold>
         <p>A fines de 1884, tomó auge un nuevo proyecto insurreccional, el Plan de San Pedro Sula, inspirado fundamentalmente por Máximo Gómez y acogido con gran fervor por la emigración de Cayo Hueso. El Generalísimo y Maceo se dirigieron a Nueva York, donde entablaron relaciones con Martí, quien después de algunas reuniones, rompió con ellos.</p>
         <p>El escritor Carlos Manuel Márquez Sterling, detalló pormenorizadamente lo sucedido el sábado 18 de octubre de 1884. Dada su importancia se señalan algunas cuestiones:</p>
         <p>Martí le ha sido muy simpático al Caudillo, pero este ha cometido el error de tener siempre presente a Maceo en sus conversaciones…Con juicio certero, Martí comienza a referirse al viaje.  El general se siente mortificado, molesto… Hasta ahora ha sido blando con Martí, pero ya este va más lejos de aquellos límites, en que Máximo Gómez ha querido detenerlo. Sin embargo, hay algo que mortifica más al general. El caso omiso que Martí está haciendo de Maceo que es el jefe de la misión. Gómez, que ya no puede contenerse: Vea Martí, limítese a lo que digan las instrucciones y en lo demás el general Maceo hará lo que deba hacerse… </p>
         <p>Maceo está apenado; interviene un poco cohibido. Pretende darle a entender a Martí, que ellos debían considerar la guerra de Cuba como una propiedad de Máximo Gómez, en la que nadie debe intervenir y la que debía dejársele totalmente en sus manos…Martí se despide de un modo afable y cortés. Pero Maceo no se engaña. General -le dice a Gómez- ese hombre se va disgustado con nosotros…</p>
         <p>Cuando llega a su casa ha tomado una resolución dificilísima. Romperá   con el general Gómez. Deja transcurrir dos días para que esta determinación tan grave, influenciada por su dolor, no esté inspirada en la ofuscación. Táctica inútil, pero así que la cree madura toma la pluma para escribirle a “su distinguido general y amigo”. (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Cabrales, 1996</xref>, pp. 225-228)</p>
         <p>Es necesario puntualizar que el rompimiento del Maestro con el proyecto, significó la ruptura con los métodos inadecuados de hacer la guerra, por problemas organizativos, de estrategia, de táctica, nunca como consecuencia de la desavenencia personal con Gómez o Maceo, como muchos han señalado, entre ellos, Márquez Sterling -si bien este pudo ser el detonante de la decisión-, algo que explicó claramente Martí en su misiva a Gómez. Pensar de otra forma significa desconocer la historia, el carácter y la inteligencia del más universal de los cubanos.</p>
         <p>Las fuentes consultadas confirman la intención de Maceo de aplacar a Martí y subsanar el incidente, como se aprecia en el relato. La causa principal para separarse del Proyecto no estuvo motivada en modo alguno, en la conversación con el Mayor General Antonio Maceo, aunque sus criterios emitidos en ausencia de Gómez, contribuyeran a esa determinación. </p>
         <p>Todo parece indicar que la predisposición de Maceo hacia Martí surgió como resultado de la influencia negativa ejercida por terceras personas, ya fueran en conversaciones o mediante correspondencia, las cuales avivaron las desavenencias y recelos con malintencionadas opiniones y tergiversados criterios acerca de Martí. Se citarán como ejemplos, fragmentos de dos misivas: </p>
         <p>Carta inédita enviada por el Titán de Bronce, a Juan Arnao y Alfonso, del 14 de junio de 1885:</p>
         <p>Tengo el gusto de acusarle recibo de su grata carta, fecha 10 del presente. Sensible es por todos conceptos el conocimiento de los hechos, que existentes hoy, pretenden oscurecer el limpio horizonte de nuestros trabajos preparatorios, triste verdad…qué importa pues la doblez y falsía de unos pocos, si se cuenta con la abnegación y probado patriotismo de los más ¿Acaso admiten paralelo, por más, que a todos los prohíje el mismo suelo? Mas, poco importa; sin ellos y contra ellos nuestra obra se realiza, sin que basten a impedirlo sus maquiavélicos planes que basan en la infamia y la calumnia. Concretando especial y determinadamente estos comentarios a un solo individuo, que lo designaremos Dr. Martí, debo agradecerles los antecedentes que relativos a su conducta Ud. ha tenido la bondad de proporcionarme: también al amigo Rubiera, he de agradecerle igual servicio. Conocidas como son las retrógradas tendencias del amigo que nos ocupa debe Ud. procurar el consenso de los que, amantes de su Patria, aspiren al bien de ella, para que unidos así combatan en todos los terrenos tan fatal elemento. (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Maceo, 1885</xref>, p.1)</p>
         <p>La misiva de Juan Arnao, expuesta en el epistolario de Cabrales (pp. 229-231) curiosamente aparece incompleta, le falta el fragmento donde supuestamente debió referirse al asunto.</p>
         <p>Otro ejemplo es la carta enviada por el doctor José Miguel Párraga, del 10 de junio de 1885: </p>
         <p>…Siento manifestarle que el amigo Martí se ha inutilizado así mismo con respecto a la Colonia; su carácter y sus actos, le han creado antipatía entre todos los que le eligieron Presidente de la “Asociación Cubana de Socorros” en la noche del 15 de Octubre del 84 y como es natural, su deposición -si no renuncia, -será inevitable, yo lo siento, mas lo creo conveniente, porque el amigo Martí no trabaja, ni deja trabajar, según dicen sus compañeros de directiva. (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Cabrales, 1996</xref>, pp. 228-229)</p>
         <p>En el criterio de la autora, tales influencias jugaron un negativo papel en la apreciación de Maceo hacia Martí; razón por las que tuvieron una significativa repercusión en el futuro.</p>
         <p>Analizados los hechos hasta aquí, sucintamente explicados, se puede afirmar que las relaciones entre ambos patriotas se tornaron agrias desde el momento de la oposición de Martí a los planes insurreccionalistas de Maceo y Gómez, en los años de 1884-1885.  Pero, sobre todo, a la incidencia de varios de sus compatriotas en la emigración, quienes fomentaron la desidia y la imagen negativa que poco a poco se fue formando el Titán de Bronce acerca del Apóstol.</p>
         <p>Tercera etapa: acercamiento</p>
         <bold> </bold>
         <p>Durante el proceso investigativo no se encontraron evidencias documentales de contactos mutuos entre ambos hasta el 4 de enero 1888, cuando Maceo le escribió en los siguientes términos:</p>
         <p>Hoy como ayer pienso que debemos los cubanos todos, sin distinciones sociales de ningún género, deponer ante el altar de la patria esclava y cada día más infortunada, nuestras disensiones todas y cuantos gérmenes de discordia hayan podido malévolamente sembrar en nuestros corazones los enemigos de nuestra noble causa. (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Roig, 1950</xref>, p.373)</p>
         <p>Otra evidencia histórica data de 1891 con la carta de Martí a Maceo fechada el 24 de julio, dándole acuse de recibo a sus misivas del 25 de junio y 7 de julio, respectivamente. Se despedía del Titán de Bronce de la siguiente manera: “Cuídese haciendo su negocio lo más alejado posible de la política de esos países y cuente con su antiguo amigo”. (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Cabrales, 1996</xref>, p. 289)</p>
         <p>Posteriormente existe otra del Apóstol, con fecha 1º de febrero de 1893. En ella le ofrecía un grupo de pertrechos de guerra para una eventual expedición a Cuba. Terminaba la misiva en estos términos: “¡Qué elocuente carta me mandó Ud. sobre la querida viejecita! La he leído mucho. ¿No leyó a <italic>Patria </italic>sobre ella? Su amigo, José Martí”. (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Cabrales, 1996</xref>, pp. 14-15)</p>
         <p>De los documentos anteriores, se infiere que aún antes del 24 de julio de 1891 estaban restablecidos sus vínculos. Las tensiones mutuas quedaron suavizadas mediante la correspondencia. </p>
         <p>Martí comprendió la necesidad de atraer los esfuerzos de la vieja dirigencia revolucionaria. Se reunió con Máximo Gómez en Santo Domingo. El 13 de septiembre de 1892, le comunicó, la decisión de los clubes revolucionarios de asignarle el cargo de General en Jefe del Ejército Libertador. Gómez le recomendó, entrevistarse con Maceo y otros patriotas en Costa Rica para sumarlos al proyecto.</p>
         <p>Martí, le escribió de manera afectuosa al Mayor General Antonio Maceo desde Nueva York, el 25 de mayo de 1893. Le anunciaba su llegada a Puerto Limón entre el 15 y el 30 de junio.</p>
         <p>Ardo en deseos de verlo. Ya le escribí de Nueva Orleans, a Ud. y a Flor. Ya sé que Ud. me conoce el alma bien, y que solo espera de ella lealtad y cariño. Con igual tesón vigilo por nuestra Patria, donde no hay problema que no se pueda resolver con honor y justicia, -y por la gloria de los que la han creado con sus servicios. Precisamente tengo ahora ante los ojos “La Protesta de Baraguá” que es de lo más glorioso de nuestra historia. Ud. sabrá algún día para lo que vive este amigo de Ud. …Espéreme con los brazos abiertos, que ya yo sé por mi cuenta que lo único que pudiera faltar a Ud. es la ocasión, que ahora se renueva de mostrarse grande. (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Cabrales, 1996</xref>, pp. 15-16)</p>
         <p>Martí le narró a Gómez los resultados finales del encuentro de la siguiente forma:</p>
         <p>Yo, que no pongo prisa en censurar ni en absolver, tengo gusto grande en decirle, uniendo la prudencia al natural deseo de hallar buenos a los hombres, que Ud. y yo debemos estar contentos de la aceptación plena y afectuosa por el general Maceo de la parte de obra que considera Vd. como natural de él, y que él acogía de antemano en la carta que envió a esperarme a Puerto Limón. Lo traté con la verdad angustiosa y honda que está en mí, y no creo engañarme al decirle que él, y lo que lo rodea, está pronto a ocupar su puesto en el pensamiento general, y a ocuparlo con entusiasmo y fe. (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Martí, 1993</xref>, p. 393)</p>
         <p>La incorporación de Maceo al proyecto martiano fue una victoria para la unidad de las fuerzas revolucionarias. De este modo se garantizaba la arrancada del combate.</p>
         <p>Cuarta etapa: Nuevo deterioro de las relaciones</p>
         <bold> </bold>
         <p>Todo parecía estar ya en la normalidad, cuando otro incidente oscureció una vez más los vínculos. Este se produjo al fracasar el Plan de la Fernandina, preparado por Martí con los modestos esfuerzos de la emigración cubana. Como parte del proyecto, se preveía una embarcación para recoger a Maceo, Flor Crombet, Agustín Cebreco y otros patriotas en Costa Rica y conducirlos a las costas orientales de Cuba. La detención de la expedición por las autoridades yanquis, producto de una indiscreción, dejaba a los patriotas sin barcos, sin armas y sin dinero. Gracias a los ingentes esfuerzos legales de los emigrados cubanos, lograron recuperar gran parte de los armamentos.</p>
         <p>Martí le escribió a Maceo, el 19 de enero, explicándole lo sucedido. Lo hizo nuevamente, consciente de la necesidad de la presencia de los principales líderes para el desarrollo exitoso de la guerra, le ofreció el envío de $ 2 000.00, todo cuanto podía, para que se agenciara un velero con armas y viajara a Cuba. Pero el Titán, desconocedor de los fondos monetarios del Partido Revolucionario Cubano, le respondió necesitar $ 6 000.00 para movilizar a sus huestes. </p>
         <p>Sin embargo, Flor Crombet desde Panamá, aseguró salir con una cantidad menor. El momento no permitía demasiadas dilaciones. Como Maceo era indispensable, ordenó a Benjamín Guerra, el tesorero del partido, despachar el dinero a Flor, luego de consultarlo con Gómez y escribió al Titán de Bronce con la mayor delicadeza posible para tratar de convencerlo. Dicha comunicación, llegó después de conocer Maceo la decisión por otras vías, circunstancia que agravó aún más su encono.</p>
         <p>El deber patrio, se sobrepuso a su estado de ánimos. Así, el Titán de Bronce embarcó rumbo a Cuba a bordo de una expedición dirigida por Crombet, quien pasó a recogerlo por Costa Rica. La goleta <italic>Honor</italic> arribó a las costas de Duaba, el 1º de abril de 1895. Días después, el 11 de abril desembarcaron por Playitas de Cajobabo Máximo Gómez y José Martí, junto a otros cuatro patriotas.  Se hacía indispensable la reunión de los tres grandes hombres de la guerra, realizada el 5 de mayo en el ingenio La Mejorana. </p>
         <p>Maceo nos había citado para Bocuey, a donde no podremos llegar a las 12, a la hora a q. nos cita… Vamos, -con la fuerza toda. De pronto, unos jinetes.  Maceo… Salió a buscarnos, porq. tiene a su gente de marcha… Maceo y G. hablan bajo, cerca de mí: me llaman a poco, allí en el portal: q. Maceo tiene otro pensamiento de gobno: una junta de los generales con mando, por sus representantes, -y una Secretaría Gral.-la patria, pues, y todos los oficios de ella, que crea y anima el ejército, como secretaría del ejército. Nos vamos a un cuarto a hablar. No puedo desenredarle a Maceo la conversación: ¿pero V. se queda conmigo o se va con Gómez? Y me habla, cortándome las palabras, como si fuese yo la continuación del gobierno leguleyo, y su representante. Lo veo herido- “lo quiero -me dice- menos de lo q. lo quería” por su reducción a Flor en el encargo de la expedición, y gasto de sus dineros. Insisto en deponerme ante los representantes q. se reúnan a elegir gobierno. No quiere q. cada jefe de Operaciones mande el suyo, nacido de su fuerza: él mandará los cuatro de Oriente: “dentro de 15 días estarán con Vds. -y serán gentes q. no me las pueda enredar allá el Doctor Martí”.- En la mesa, opulenta y premiosa, de gallina y lechón, vuélvese al asunto: me hiere, y me repugna: comprendo q. he de sacudir el cargo, con q. se me intenta marear, de defensor ciudadanesco de las trabas hostiles al movimiento militar: Mantengo, rudo: el Ejército, libre, y el país, como país y con toda su dignidad representado. Muestro mi descontento de semejante indiscreta y forzada conversación, a mesa abierta, en la prisa de Maceo por partir... (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Martí, 1996</xref>, pp. 290-294)</p>
         <p>Al parecer, en desagravio a lo ocurrido el día anterior, Maceo invitó a Martí y Gómez a visitar su campamento y los presentó a la tropa; fueron recibidos con grandes honores. Las páginas del Diario de Campaña del Apóstol, correspondientes específicamente a esa fecha, misteriosamente desaparecieron sin que hasta hoy se conozcan las circunstancias del hecho. Sin embargo, en carta a Carmen Miyares del 9 de mayo de 1895, reseñó el hecho: “¡Qué entusiasta revista la de los 3000 hombres de a pie y a caballo que tenía a las puertas de Santiago de Cuba!” (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Martí, 1993</xref>, p.376) Este sería el último encuentro de los dos grandes hombres. </p>
         <p>En cuanto a la incomprensión por parte de Maceo de la concepción martiana de república, la autora considera que, en la reunión de La Mejorana, el Titán de Bronce no había apreciado aún que las dificultades emanadas de la autoridad de la República en Armas en la gesta del 68, no estaban precisamente en el hecho de contar con un gobierno civil en medio de la guerra, sino en la forma en que desempeñó su mandato y en su enorme estructura, de por sí inoperante. No obstante, pronto comprendió su error, y el 14 de julio de 1895, le escribía a Bartolomé Masó:</p>
         <p>A su ilustradísimo criterio no se escapará la importancia de todas las consideraciones que le hice y acabo de significarle ahora; pues si bien es verdad que a la llegada del general Gómez y Martí, creía un lujo prematuro la formación de gobierno, también lo es que lo crea hoy de imperiosa necesidad. (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Souza, 1984</xref>, p. 140)</p>
         <p>En realidad, no se encontró durante la investigación otra esencia a las diferencias. Se hizo pertinente el análisis de los puntos convergentes en sus respectivos pensamientos y acción, en donde se observaron innumerables y notables coincidencias. A continuación, se plantean las siguientes: </p>
         <p>
            <list list-type="order">
               <list-item>
                  <p>La necesidad de la independencia de Cuba, tanto de España como de los Estados Unidos.</p>
               </list-item>
               <list-item>
                  <p>El peligro autonomista y anexionista para la causa de la revolución. </p>
               </list-item>
               <list-item>
                  <p>La necesidad del mantenimiento de relaciones amistosas con el resto de las naciones del mundo, especialmente con las latinoamericanas. </p>
               </list-item>
               <list-item>
                  <p>El enfoque antirracista de la revolución. </p>
               </list-item>
               <list-item>
                  <p>La necesidad de la formación de un partido político para fomentar y auxiliar la guerra. Desde mucho antes del nacimiento del Partido Revolucionario Cubano, precisamente en 1886, Maceo le planteaba a José A. Rodríguez la idea de un <italic>Partido Independiente </italic>para esos fines. </p>
               </list-item>
               <list-item>
                  <p>La unión cordial, franca y sincera de todos los hijos de Cuba fue el ideal de sus espíritus y el objetivo de sus esfuerzos. </p>
               </list-item>
               <list-item>
                  <p>Consideraban que, una vez alcanzada la total independencia, la forma de gobierno más adecuada y conforme al espíritu de la época era la republicana y democrática. </p>
               </list-item>
               <list-item>
                  <p>Concepción de la guerra como un plan combinado. </p>
               </list-item>
               <list-item>
                  <p>El odio a la dominación española, nunca al ciudadano español.</p>
               </list-item>
            </list>
         </p>
         <p>Por último, se debe enfatizar que, a pesar de las señaladas divergencias de carácter meramente personal, ambos supieron dejarlas a un lado ante las responsabilidades supremas emanadas de la patria; fueron consecuentes con sus principios y lo subordinaron todo a los fines revolucionarios hasta dar la vida en el empeño. De ahí su indiscutible, trascendental e imperecedera grandeza.</p>
      </sec>
      <sec sec-type="conclusions">
         <title>Conclusiones</title>
         <bold> </bold>
         <p>Si bien entre Martí y Maceo, en sus relaciones interpersonales existió una indiscutible incomprensión, influenciadas fundamentalmente, por terceras personas que avivaron las desavenencias y recelos con malintencionadas opiniones y tergiversados criterios, en el sentido más importante, en el de los principios, en sus concepciones sobre la estrategia revolucionaria, primó siempre una unidad absoluta y eso es lo más importante.</p>
         <p>A pesar de las desavenencias un objetivo supremo los guio en todo momento: los esfuerzos por lograr la independencia de Cuba del yugo colonial español.</p>
         <p>Sus relaciones interpersonales jamás obstaculizaron ni siquiera empañaron el gran proyecto de liberación nacional encabezado por ellos y en el cual muy tempranamente perdieron la vida, apenas comenzada la Guerra Necesaria.</p>
      </sec>
   </body>
   <back>
      <ref-list>
         <title>Referencias bibliográficas</title>
         <ref id="B1">
            <mixed-citation>Cabrales, G. (1996). <italic>Epistolario de héroes. Cartas y otros documentos</italic>. La Habana: Ciencias Sociales.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="book">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Cabrales</surname>
                     <given-names>G.</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <year>1996</year>
               <source>Epistolario de héroes. Cartas y otros documentos</source>
               <publisher-loc>La Habana</publisher-loc>
               <publisher-name>Ciencias Sociales</publisher-name>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B2">
            <mixed-citation>Maceo, A. (1885)   <italic>Manuscritos originales de dos cartas inéditas</italic>, existentes en la Oficina de Asuntos Históricos del Consejo de Estado. </mixed-citation>
            <element-citation publication-type="book">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Maceo</surname>
                     <given-names>A.</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <year>1885</year>
               <source>Manuscritos originales de dos cartas inéditas</source>
               <publisher-name>Oficina de Asuntos Históricos del Consejo de Estado</publisher-name>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B3">
            <mixed-citation>Martí, J. (1993).   Epistolario. La Habana: Ciencias Sociales . </mixed-citation>
            <element-citation publication-type="book">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Martí</surname>
                     <given-names>J.</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <year>1993</year>
               <source>Epistolario</source>
               <publisher-loc>La Habana</publisher-loc>
               <publisher-name>Ciencias Sociales</publisher-name>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B4">
            <mixed-citation>Martí, J. (1996). <italic>Diario de campaña</italic>. Edición crítica. La Habana: Casa Editora Abril. </mixed-citation>
            <element-citation publication-type="book">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Martí</surname>
                     <given-names>J.</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <year>1996</year>
               <source>Diario de campaña</source>
               <edition>Edición crítica</edition>
               <publisher-loc>La Habana</publisher-loc>
               <publisher-name>Casa Editora Abril</publisher-name>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B5">
            <mixed-citation> Roig de Leuchsenring, E. (1950). <italic>Antonio Maceo. Ideología y política. Cartas y otros documentos</italic>. La Habana: Editorial Nacional del Centenario de su Nacimiento. </mixed-citation>
            <element-citation publication-type="book">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Roig de Leuchsenring</surname>
                     <given-names>E.</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <year>1950</year>
               <source>Antonio Maceo. Ideología y política. Cartas y otros documentos</source>
               <publisher-loc>La Habana</publisher-loc>
               <publisher-name>Editorial Nacional del Centenario de su Nacimiento</publisher-name>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B6">
            <mixed-citation>Souza, B. (1986). <italic>Máximo Gómez el generalísimo</italic>. La Habana: Ciencias Sociales .</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="book">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Souza</surname>
                     <given-names>B.</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <year>1986</year>
               <source>Máximo Gómez el generalísimo</source>
               <publisher-loc>La Habana</publisher-loc>
               <publisher-name>Ciencias Sociales</publisher-name>
            </element-citation>
         </ref>
      </ref-list>
   </back>
   <sub-article id="s1" article-type="translation" xml:lang="en">
      <front-stub>
         <article-categories>
            <subj-group subj-group-type="heading">
               <subject>Essay</subject>
            </subj-group>
         </article-categories>
         <title-group>
            <article-title>Notes on the interpersonal links between Martí and Maceo</article-title>
         </title-group>
         <contrib-group>
            <contrib contrib-type="author">
               <contrib-id contrib-id-type="orcid">0000-0001-6451-4981</contrib-id>
               <name>
                  <surname>Azel Jiménez</surname>
                  <given-names>Josefa</given-names>
               </name>
               <xref ref-type="aff" rid="aff1">
                  <sup>1</sup>
               </xref>
               <xref ref-type="corresp" rid="c1">
                  <sup>*</sup>
               </xref>
            </contrib>
            <aff id="aff2">
               <label>1</label>
               <institution content-type="original">Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas</institution>
            </aff>
         </contrib-group>
         <author-notes>
            <corresp id="c2">
               <label>*</label>Author for the mail: <email>josefaa@uclv.edu.cu</email>
            </corresp>
         </author-notes>
         <abstract>
            <title>ABSTRACT</title>
            <bold> </bold>
            <p>The essay is a scientific result of a historical investigation related to the interpersonal links between Martí and Maceo. After analyzing their development at different times, whether they were opposed or related, the points of convergence of their respective thoughts are exposed, since both patriots were consistent with the highest revolutionary principles. Theoretical methods were used: historical-logical, historical-chronological, abstraction and generalization of the historical, inductive-deductive, analysis and synthesis; empirical: document review, discourse analysis. It can be used as in-depth material in the teaching-learning process, in methodological preparation and in postgraduate teaching.</p>
         </abstract>
         <kwd-group xml:lang="en">
            <title>Keywords:</title>
            <kwd>Marti</kwd>
            <kwd>Maceo</kwd>
            <kwd>Gomez</kwd>
            <kwd>San Pedro Sula project</kwd>
            <kwd>The Fernandina</kwd>
            <kwd>The Marjoram</kwd>
         </kwd-group>
      </front-stub>
      <body>
         <sec sec-type="intro">
            <title>Introduction</title>
            <bold> </bold>
            <p>A recurring theme in Cuban historiography has been the interpersonal relationship between José Martí and Antonio Maceo, although generally biased and incomplete. This has originated the presence of certain controversies in Cuban History classes that the teacher has the mission of clarifying. Likewise, there has been a frequent practice of exalting only the virtues of the great figures of the independence struggles, distancing them from the objective reality by ignoring that, in the classroom, the student must enjoy the victories and suffer the defeats of his heroes, as Remiro Guerra stated in his work Primary education in the XX century.</p>
            <p>In contrast, the dismantling of the history present in the enemies of the Cuban Revolution and its historical significance, has tried to distort its legacy, attacking these and other of its historical personalities with the aim of undermining the ideological foundations on which the revolutionary principles are based by exposing alleged errors or personal defects and, at the same time, minimizing the essence of its true greatness.</p>
            <p>The above stated and the relevance given to the History of Cuba at the present time are the reasons that encouraged the author to carry out a historical research about the interpersonal links between José Martí and Antonio Maceo. It is considered, therefore, a topic of study of significant importance for the teaching of this subject.</p>
            <p>The research results are synthetically exposed in this essay, which is available to those interested in the teaching-learning process of Cuban History, both in the academic field of universities and as a material for consultation and/or deepening of the discipline. Likewise, it can contribute to the methodological preparation of teachers of the subject at all teaching levels, as well as in postgraduate education. For these reasons, it is stated as an objective: to value the interpersonal links existing between José Martí and Antonio Maceo.</p>
            <p>Theoretical methods were applied: historical-logical, inductive-deductive, analysis and synthesis, abstraction and generalization of the historical and historical-chronological, which are fundamental in research of this typology. Likewise, empirical methods were used: document analysis and discourse analysis.</p>
            <bold> </bold>
            <bold> </bold>
            <bold> </bold>
         </sec>
         <sec sec-type="results">
            <title>Development</title>
            <bold> </bold>
            <p>In the period between the Tregua Fecunda and the first months of the Revolution of 1895, a problem appears as the object of conjecture: the relations between two of its main figures, José Martí, the Apostle of the independence of Cuba, and Antonio Maceo, the Bronze Titan. It has been repeatedly stated that these were strained and difficult; hence, the valuation study carried out, which was divided into four stages for a better understanding.</p>
            <p>First stage: mutual recognition</p>
            <bold> </bold>
            <p>Martí arrived at the United States in January 1880, after his deportation to Spain.  He immediately joined the Revolutionary Committee of New York; he took part in the preparations for the Chiquita War, and helped Calixto García in important organizational tasks.</p>
            <p>Maceo was known to the Apostle for his glorious performance in the Ten Years' War, but the same was not true on the other side. At the beginning of the eighties of the 19th century, Martí was not yet the renowned Latin American writer and journalist of later years, and as he himself said: "Perhaps, because of my hatred of useless publicity, ignore U. who writes you this letter" (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Martí, 1993</xref>, p. 236). That letter was the first communication between the two, in search of support to resume the struggle, but Maceo did not answer him.</p>
            <p>Second Stage: Martí's break with the San Pedro Sula Project</p>
            <bold> </bold>
            <p>At the end of 1884, a new insurrectional project took off, the Plan of San Pedro Sula, inspired fundamentally by Máximo Gómez and welcomed with great fervor by the Key West emigration. The Generalissimo and Maceo went to New York, where they established relations with Martí, who after some meetings, broke with them.</p>
            <p>The writer Carlos Manuel Márquez Sterling, detailed in detail what happened on Saturday, October 18, 1884. Due to its importance, some questions are pointed out:</p>
            <p>Martí has been very sympathetic to the Caudillo, but the latter has made the mistake of always having Maceo present in his conversations...With accurate judgment, Martí begins to refer to the trip.  The general feels mortified, annoyed... Until now he has been soft with Martí, but he is already going beyond those limits, in which Máximo Gómez has wanted to stop him. However, there is something that mortifies the general even more. The disregard that Martí is making of Maceo who is the head of the mission. Gomez, who can no longer contain himself: "See, Marti, limit yourself to what the instructions say and in the rest General Maceo will do what must be done...”</p>
            <p>Maceo is embarrassed; he intervenes a little self-consciously. He tries to make Martí understand that they should consider the war in Cuba as the property of Máximo Gómez, in which no one should intervene and which should be left entirely in his hands... Martí says goodbye in an elegant and polite manner. But Maceo is not fooled. General -he says to Gómez- that man is leaving in disgust with us....</p>
            <p>When he arrives home he has taken a very difficult decision. He will break with General Gómez. He allows two days to pass so that this very serious determination, influenced by his pain, is not inspired by obfuscation. A useless tactic, but as soon as he thinks it is ripe, he takes up his pen to write to "his distinguished general and friend". (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Cabrales, 1996</xref>, pp. 225-228).</p>
            <p>It is necessary to point out that the Master's break with the project meant a break with the inadequate methods of waging war, due to organizational, strategic and tactical problems, never as a consequence of a personal disagreement with Gómez or Maceo, as many have pointed out, among them, Márquez Sterling -although this could have been the trigger for the decision-, something that Martí clearly explained in his letter to Gómez. To think otherwise is to ignore the history, character and intelligence of the most universal of Cubans.</p>
            <p>The sources consulted confirm Maceo's intention to placate Martí and rectify the incident, as can be seen in the story. The main cause to separate from the Project was not motivated in any way, in the conversation with Major General Antonio Maceo, although his criteria emitted in the absence of Gómez, contributed to that determination. </p>
            <p>Everything seems to indicate that Maceo's predisposition towards Martí arose as a result of the negative influence exerted by third parties, either in conversations or through correspondence, which fueled the disagreements and mistrust with malicious opinions and distorted criteria about Martí. Fragments of two letters will be cited as examples: </p>
            <p>Unpublished letter sent by the Bronze Titan, to Juan Arnao y Alfonso, June 14, 1885:</p>
            <p>I have the pleasure to acknowledge receipt of your pleasant letter, dated the 10th of the present. Sensitive is by all means the knowledge of the facts that exist today, which try to darken the clean horizon of our preparatory work, sad truth... what does it matter then the duplicity and falsehood of a few, if we count on the abnegation and proven patriotism of the most of them? But, it matters little; without them and against them our work is carried out, without their Machiavellian plans based on infamy and slander being enough to prevent it. I must thank you for the background information on his conduct that you have been kind enough to provide me with, and I must also thank my friend Rubiera for the same service. Knowing as you do the retrograde tendencies of the friend who occupies us, you should seek the consensus of those who, lovers of their homeland, aspire to the good of it, so that united in this way they may fight in all areas against such a fatal element. (<xref ref-type="bibr" rid="B2">Maceo, 1885</xref>, p.1)</p>
            <p>The missive of Juan Arnao, exposed in the epistolary of Cabrales (pp. 229-231) curiously appears incomplete; it lacks the fragment where he supposedly should have referred to the matter.</p>
            <p>Another example is the letter sent by Dr. José Miguel Párraga, dated June 10, 1885:</p>
            <p>...I am sorry to tell you that friend Martí has rendered himself useless with respect to the Colony; his character and his actions have created antipathy among all those who elected him President of the "Asociación Cubana de Socorros" on the night of October 15, 1984 and, as is natural, his resignation -if he does not resign- will be inevitable, I am sorry, but I think it is convenient, because friend Martí does not work, nor does he let work, as his fellow board members say. (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Cabrales, 1996</xref>, pp. 228-229).</p>
            <p>In the author's opinion, such influences played a negative role in Maceo's appreciation of Martí, which is why they had a significant repercussion in the future.</p>
            <p>Analyzed the facts up to here, succinctly explained, it can be affirmed that the relations between both patriots turned sour from the moment of Martí's opposition to the insurrectionist plans of Maceo and Gómez, in the years of 1884-1885.  But, above all, to the incidence of several of his compatriots in the emigration, who fomented the indifference and the negative image that little by little the Bronze Titan was forming about the Apostle.</p>
            <p>Third stage: approach</p>
            <bold> </bold>
            <p>During the investigative process no documentary evidence of mutual contacts between the two was found until January 4, 1888, when Maceo wrote to him in the following terms:</p>
            <p>Today as yesterday I think that we Cubans must all, without social distinctions of any kind, lay down before the altar of the slave homeland and every day more unfortunate, all our dissensions and all those germs of discord that the enemies of our noble cause have been able to sow in our hearts. (<xref ref-type="bibr" rid="B5">Roig, 1950</xref>, p.373).</p>
            <p>Another historical evidence dates from 1891 with Martí's letter to Maceo dated July 24, acknowledging receipt of his letters of June 25 and July 7, respectively. He bade farewell to the Bronze Titan as follows: "Take care of yourself by doing your business as far away as possible from the politics of those countries and count on your old friend." (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Cabrales, 1996</xref>, p. 289)</p>
            <p>Later there is another one from the Apostle, dated February 1, 1893. In it he offered him a group of war supplies for an eventual expedition to Cuba. The letter ended in these terms: "What an eloquent letter you sent me about the dear old lady! I have read it a lot. Didn't you read Patria about her? Your friend, José Martí". (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Cabrales, 1996</xref>, pp. 14-15).</p>
            <p>From the above documents, it can be inferred that even before July 24, 1891, their ties were reestablished. Mutual tensions were softened through correspondence. </p>
            <p>Martí understood the need to attract the efforts of the old revolutionary leadership. He met with Máximo Gómez in Santo Domingo. On September 13, 1892, he informed him of the decision of the revolutionary clubs to assign him the position of General in Chief of the Liberation Army. Gómez recommended him to meet with Maceo and other patriots in Costa Rica to add them to the project.</p>
            <p>Martí wrote affectionately to Major General Antonio Maceo from New York on May 25, 1893. He announced his arrival to Puerto Limón between June 15 and 30.</p>
            <p>I am anxious to see him. I have already written to you and Flor from New Orleans. I know that you know my soul well, and that you expect nothing but loyalty and affection from it. With equal tenacity I watch over our country, where there is no problem that cannot be solved with honor and justice, - and for the glory of those who have created it with their services. I now have before my eyes "La Protesta de Baraguá" which is one of the most glorious in our history. You will know someday what this friend of yours lives for ... Wait for me with open arms, I already know on my own that the only thing you could be missing is the occasion, which is now renewed to show itself great. (<xref ref-type="bibr" rid="B1">Cabrales, 1996</xref>, pp. 15-16)</p>
            <p>Marti told Gomez the final results of the encounter as follows:</p>
            <p>I, who am in no hurry to censure nor to absolve, have great pleasure in telling you, combining prudence with the natural desire to find good men, that you and I should be pleased with the full and affectionate acceptance by General Maceo of the part of the work that you consider natural to him, and that he welcomed beforehand in the letter he sent to wait for me at Puerto Limón. I treated him with the anguished and deep truth that is in me, and I do not think I am deceiving myself in telling you that he, and what surrounds him, is soon to take his place in the general thinking, and to occupy it with enthusiasm and faith. (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Martí, 1993</xref>, p. 393)</p>
            <p>The incorporation of Maceo to Marti's project was a victory for the unity of the revolutionary forces. In this way, the start of the combat was guaranteed.</p>
            <p>Fourth stage: Further deterioration of relations</p>
            <bold> </bold>
            <p>Everything seemed to be back to normal, when another incident once again darkened the ties. This occurred when the Fernandina Plan, prepared by Martí with the modest efforts of the Cuban emigration, failed. As part of the project, a boat was planned to pick up Maceo, Flor Crombet, Agustín Cebreco and other patriots in Costa Rica and take them to the eastern coasts of Cuba. The detention of the expedition by the Yankee authorities, product of an indiscretion, left the patriots without ships, without weapons and without money. Thanks to the enormous legal efforts of the Cuban emigrants, they managed to recover a large part of the armaments.</p>
            <p>Martí wrote to Maceo on January 19, explaining what had happened. He did it again, aware of the necessity of the presence of the main leaders for the successful development of the war, he offered him to send him $2,000.00, all he could, so that he could get a sailboat with weapons and travel to Cuba. But the Titan, unaware of the monetary funds of the Cuban Revolutionary Party, replied that he needed $ 6,000.00 to mobilize his troops.</p>
            <p>However, Flor Crombet, from Panama, assured to leave with a smaller amount. The moment did not allow too much delay. As Maceo was indispensable, he ordered Benjamin Guerra, the treasurer of the party, to send the money to Flor, after consulting with Gomez and wrote to the Bronze Titan as delicately as possible to try to convince him. This communication arrived after Maceo had learned of the decision by other means, a circumstance that aggravated his anger even more.</p>
            <p>His patriotic duty overcame his state of mind. Thus, the Bronze Titan embarked for Cuba aboard an expedition led by Crombet, who picked him up in Costa Rica. The schooner Honor arrived at the coast of Duaba, on April 1, 1895. Days later, on April 11, Máximo Gómez and José Martí disembarked at Playitas de Cajobabo, along with four other patriots.  The meeting of the three great men of the war, which took place on May 5 at the La Mejorana sugar mill, was indispensable.</p>
            <p>Maceo had appointed us for Bocuey, where we will not be able to arrive at 12 o'clock, at the time he had scheduled for us... Let's go, -with all our strength. Suddenly, some horsemen.  Maceo... came out to look for us, because he has his people on the march... Maceo and G. talk quietly, close to me: they call me briefly, there in the doorway: Maceo has another idea of government: a meeting of the generals in command, by their representatives, -and a General Secretariat- the homeland, then, and all the offices of it, which creates and animates the army, as a secretariat of the army. We go to a room to talk. I cannot disentangle the conversation from Maceo: but are you staying with me or are you going with Gómez? And he speaks to me, cutting off my words, as if I were the continuation of the government of the lawful government, and its representative. I see him hurt - "I love him," he tells me, "less than I loved him" for his reduction to Flor in the commissioning of the expedition, and the expenditure of his money. I insist on deposing myself before the representatives who will meet to elect a government. He does not want each chief of Operations to send his own, born of his own strength: he will send the four from the East: "within 15 days they will be with you - and they will be people that Doctor Martí will not be able to entangle there". - At the table, opulent and rewarding, of hen and suckling pig, I return to the subject: it hurts me, and it disgusts me: I understand that I have to shake off the charge, with which they try to make me dizzy, of citizen defender of the hostile obstacles to the military movement: I maintain, rude: the Army, free, and the country, as a country and with all its dignity represented. I show my dissatisfaction with such an indiscreet and forced conversation, at an open table, in Maceo's haste to depart... (<xref ref-type="bibr" rid="B4">Martí, 1996</xref>, pp. 290-294</p>
            <p>Apparently, in retribution for what had happened the day before, Maceo invited Martí and Gómez to visit his camp and introduced them to the troops; they were received with great honors. The pages of the Apostle's Campaign Diary, corresponding specifically to that date, mysteriously disappeared without the circumstances of the event being known to this day. However, in a letter to Carmen Miyares dated May 9, 1895, he wrote: "What an enthusiastic review of the 3000 men on foot and on horseback that he had at the gates of Santiago de Cuba!" (<xref ref-type="bibr" rid="B3">Martí, 1993</xref>, p.376) This would be the last meeting of the two great men.</p>
            <p>As for Maceo's misunderstanding of Marti's conception of republic, the author considers that, in the meeting of La Mejorana, the Titan of Bronze had not yet appreciated that the difficulties emanated from the authority of the Republic in Arms in the 68th anniversary were not precisely in the fact of having a civil government in the middle of the war, but in the form in which it carried out its mandate and in its enormous structure, in itself inoperative. However, he soon understood his mistake, and on July 14, 1895, he wrote to Bartolomé Masó:</p>
            <p>The importance of all the considerations that I made to you and that I have just mentioned to you now will not escape your most enlightened criteria; for although it is true that at the arrival of General Gómez and Martí, I believed that the formation of a government was a premature luxury, it is also true that today I believe it is an imperious necessity. (<xref ref-type="bibr" rid="B6">Souza, 1984</xref>, p. 140).</p>
            <p>In fact, no other essence to the differences was found during the research. It was pertinent to analyze the convergent points in their respective thoughts and actions, where innumerable and remarkable coincidences were observed. The following are stated below:</p>
            <p>
               <list list-type="order">
                  <list-item>
                     <p>The need for Cuba's independence, both from Spain and the United States.</p>
                  </list-item>
                  <list-item>
                     <p>The autonomist and annexationist danger to the cause of the revolution. </p>
                  </list-item>
                  <list-item>
                     <p>The need to maintain friendly relations with the rest of the nations of the world, especially with Latin American nations. </p>
                  </list-item>
                  <list-item>
                     <p>The anti-racist approach of the revolution. </p>
                  </list-item>
                  <list-item>
                     <p>The need for the formation of a political party to promote and assist the war. Long before the birth of the Cuban Revolutionary Party, precisely in 1886, Maceo had been stating to José A. Rodríguez the idea of an Independent Party for those purposes. </p>
                  </list-item>
                  <list-item>
                     <p>The cordial, frank and sincere union of all the sons of Cuba was the ideal of their spirits and the objective of their efforts. </p>
                  </list-item>
                  <list-item>
                     <p>They considered that, once total independence had been achieved, the most appropriate form of government, in accordance with the spirit of the times, was republican and democratic. </p>
                  </list-item>
                  <list-item>
                     <p>Conception of war as a combined plan. </p>
                  </list-item>
                  <list-item>
                     <p>Hatred of Spanish domination, never of the Spanish citizen.</p>
                  </list-item>
               </list>
            </p>
            <p>Finally, it should be emphasized that, despite the aforementioned divergences of a merely personal nature, both knew how to put them aside in the face of the supreme responsibilities emanating from the homeland; they were consistent with their principles and subordinated everything to the revolutionary goals to the point of giving their lives in the endeavor. Hence their unquestionable, transcendental and imperishable greatness.</p>
            <bold> </bold>
            <bold> </bold>
            <bold> </bold>
         </sec>
         <sec sec-type="conclusions">
            <title>Conclusions</title>
            <bold> </bold>
            <p>Although between Martí and Maceo, in their interpersonal relations there was an indisputable misunderstanding, influenced fundamentally by third parties who fanned the disagreements and misgivings with malicious opinions and distorted criteria, in the most important sense, in the principles, in their conceptions about the revolutionary strategy, always prevailed an absolute unity and that is the most important thing.</p>
            <p>In spite of the disagreements, a supreme objective guided them at all times: the efforts to achieve the independence of Cuba from the Spanish colonial yoke.</p>
            <p>Their interpersonal relations never hindered or even tarnished the great project of national liberation headed by them and in which they lost their lives very early, just at the beginning of the Necessary War.</p>
         </sec>
      </body>
   </sub-article>
</article>